Съветът за сигурност на ООН е готов да гласува резолюция, изискваща прекратяване на огъня за Рамадан
ОБЕДИНЕНИ НАЦИИ (AP) — Съветът за сигурност на ООН е готов да гласува резолюция, изискваща хуманитарно прекратяване на огъня в Газа по време на Свещеният за мюсюлманите месец Рамадан, но Съединените щати предупредиха, че мярката може да навреди на преговорите за спиране на враждебните действия между Израел и Хамас.
Резолюцията, представена от 10-те избрани членове на съвета, е подкрепена от Русия и Китай, които наложи вето на спонсорирана от САЩ резолюция в петък, която подкрепя „незабавно и трайно прекратяване на огъня“ във войната Израел-Хамас в Газа. всичките 15 членове на съвета „да действат с единство и спешност“ и да гласуват за резолюцията „за спиране на кръвопролитията, запазване на човешки животи и предотвратяване на по-нататъшно човешко страдание и унищожение.“
„Отдавна е време за прекратяване на огъня“, каза Арабската група. Рамадан започна на 10 март и завършва на 9 април.
Съветът насрочи гласуване на резолюцията в събота сутринта (10 ч. EDT). Много членове се надяват, че най-мощният орган на ООН, който е натоварен с поддържането на международния мир и сигурност, ще поиска край на войната, която започна, след като управляващите на Хамас в Газа предприеха изненадваща атака в Южен Израел на 7 октомври, убивайки около 1200 души и вземане на около 250 други заложници.
Оттогава Съветът за сигурност прие две резолюции относно влошаващата се хуманитарна ситуация в Газа, но нито една не призовава за прекратяване на огъня.
Повече от 32 000 палестинци в Газа са били убити по време на боевете, според Министерството на здравеопазването в Газа. Той не прави разлика между цивилни и бойци в преброяването си, но казва, че жените и децата съставляват две трети от загиналите.
Газа също е изправена пред тежка хуманитарна криза с доклад от международен орган за глада предупреди тази седмица, че „гладът е неизбежен“ в Северна Газа и че ескалацията на войната може да тласне половината от 2,3-милионното население на територията до ръба на гладната смърт.
Кратката резолюция, планирана за гласуване в събота, изисква незабавно хуманитарно прекратяване на огъня за Рамадан, „което да доведе до постоянно, устойчиво прекратяване на огъня“. Той също така изисква „незабавното и безусловно освобождаване на всички заложници“ и подчертава спешната необходимост от защита на цивилните и доставяне на хуманитарна помощ в цялата Ивица Газа.
САЩ Посланик Линда Томас-Грийнфийлд каза на Съвета след гласуването в петък, че настоящият текст на резолюцията „не подкрепя чувствителната дипломация в региона. Още по-лошо, това всъщност може да даде извинение на Хамас да се оттегли от сделката на масата.“
„Не трябва да придвижваме напред с каквато и да е резолюция, която застрашава текущите преговори“, водени от Съединените щати, Катар и Египет, каза тя, като предупреди, че ако дипломацията не бъде подкрепена, „може отново да намерим този съвет в задънена улица.“
„Наистина се надявам това да не се случи“, Томас-Грийнфийлд каза.
Съединените щати наложиха вето на три резолюции, изискващи прекратяване на огъня в Газа, последната мярка, подкрепена от арабите. Тази мярка беше подкрепена от 13 членове с един въздържал се при гласуване на 20 февруари.
Русия и Китай наложиха вето на резолюция, спонсорирана от САЩ в края на октомври, призоваваща за паузи в боевете за доставяне на помощ, защита на цивилни и спиране на въоръжаването на Хамас. Те казаха, че това не отразява глобалните призиви за прекратяване на огъня.
Те отново наложиха вето на резолюцията на САЩ в петък, като я нарекоха двусмислена и казаха, че не е пряко искане за прекратяване на боевете в голяма част от света търси.
Ключов въпрос беше необичайният език, според който Съветът за сигурност „определя императивът за незабавно и продължително прекратяване на огъня“. Фразата не беше просто „искане“ или „призив“ за спиране на военните действия.
Гласуването в Съвета за сигурност се превърна в поредния сблъсък, включващ световни сили, които са вкарани в напрегнати спорове на други места, като Съединените щати понасят критики за това, че не беше достатъчно твърд срещу своя съюзник Израел, дори когато напрежението между двете страни нараства.
Преди гласуването руският посланик в ООН Василий Небензия каза, че Москва подкрепя незабавно прекратяване на огъня, но той разкритикува разводнения език , което той нарече философска формулировка, която не принадлежи към резолюция на ООН.
Той обвини американския държавен секретар Антъни Блинкен и американския посланик Линда Томас-Грийнфийлд в „умишлено подвеждане на международната общност“ относно призива за прекратяване на огъня.
„Това беше някаква празна риторика упражнение“, каза Небензия. „Американският продукт е изключително политизиран, чиято единствена цел е да помогне да се играе с избирателите, да им се хвърли кокал под формата на някакво споменаване на прекратяване на огъня в Газа... и да се гарантира безнаказаността на Израел, чиито престъпления в проекта дори не са оценени.“
Посланикът на Китай в ООН Джан Джун каза, че предложението на САЩ поставя предварителни условия и далеч не отговаря на очакванията на членовете на Съвета и на по-широката международна общност.
„Ако САЩ бяха сериозни за прекратяване на огъня, те нямаше да налагат вето отново и отново на множество резолюции на Съвета“, каза той. „Не би предприело такова отклонение и игра на думи, докато беше двусмислено и уклончиво по критични въпроси.“
Гласуването в 15-членния съвет беше 11 членове „за“ и трима „против“, включително Алжир, арабският представител в съвета. Имаше един въздържал се от Гвиана.
След гласуването Томас-Грийнфийлд обвини Русия и Китай, че са наложили вето на резолюцията по „дълбоко цинични причини“, като каза, че не могат да се накарат да осъдят терористичните атаки на Хамас в южен Израел на 7 октомври, което резолюцията би направила за първи път.
Втора „дребна“ причина, каза тя, е, че „Русия и Китай просто не искаха да гласуват за резолюция това беше написано от Съединените щати, защото биха предпочели да видят как се проваляме, отколкото този съвет да успее. Тя обвини Русия, че отново поставя „политиката над напредъка“ и има „дързостта и лицемерието да хвърля камъни“, след като започна неоправдана инвазия в Украйна през февруари 2022 г.
Резолюцията наистина отразява промяна от страна на Съединените щати , която се оказа в противоречие с голяма част от света, тъй като дори съюзниците на Израел настояват за безусловно прекратяване на битките.
В предишни резолюции САЩ тясно преплитаха призиви за прекратяване на огъня с искания за освобождаването на израелските заложници в Газа. Тази резолюция, използваща формулировка, която е отворена за тълкуване, продължи да свързва двата проблема, но не толкова здраво.
